銳觀察|作品名稱是否受著作權(quán)法保護

　　作品名稱是否受著作權(quán)法保護?將作品名稱作為商標(biāo)使用是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?

　　趙某等二人創(chuàng)作了反映少數(shù)民族生活的電影文學(xué)劇本“ 五朵金花 ”，該劇本被拍攝成同名電影公映。 之后某卷煙廠以“ 五朵金花 ”為名向國家商標(biāo)局申請香煙商標(biāo)注冊，并一直生產(chǎn)、銷售“ 五朵金花 ”品牌的香煙。趙某向人民法院起訴某卷煙廠，指控該廠將其電影劇本“ 五朵金花 ”的名稱注冊為商標(biāo)并在香煙上使用的行為侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審判決某卷煙廠的行為不構(gòu)成侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭。趙某向上一級人民法院提出上訴稱著作權(quán)法對文學(xué)作品的保護不以作品的字數(shù)多少為要件，是否具有獨創(chuàng)性是能否獲得保護的唯一條件。“ 五朵金花 ”作為電影劇本的名稱是具有獨創(chuàng)性的且是該劇本的實質(zhì)和核心組成部分，未經(jīng)著作權(quán)人同意使用了該名稱就侵犯了作品的著作權(quán)，同時請求本案適用著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法保護。二審維持了一審判決。

　　相關(guān)法律：

　　著作權(quán)法所稱作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

　　不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反反不正當(dāng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人其他經(jīng)濟組織和個人。

　　要點分析：

　　1、將作品名稱作為商標(biāo)使用是否侵犯著作權(quán)?

　　著作權(quán)法保護的客體是作品。一部受著作權(quán)法保護的作品，除具有獨創(chuàng)性外，還要能獨立表達意見、知識、思想、感情等內(nèi)容，使廣大受眾從中了解一定的訊息，不應(yīng)當(dāng)僅是文字的簡單相加。

　　五朵金花劇本是一部完整的文學(xué)作品。“ 五朵金花 ”四字僅是該劇本的名稱，是該劇本的組成部分，讀者只有通過閱讀整部作品才能了解作者所表達的思想、情感、個性及創(chuàng)作風(fēng)格。離開了作品的具體內(nèi)容，單純的作品名稱“ 五朵金花 ”因字數(shù)有限，不能囊括作品的獨創(chuàng)部分，不具備法律意義上的作品的要素，不具有作品屬性。

　　2、將作品名稱作為商標(biāo)使用是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?

　　反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的是平等的市場經(jīng)營主體間在市場競爭中發(fā)生的法律關(guān)系，目的是保障

　　社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益。而趙某并非市場經(jīng)營主體，與某卷煙廠也不存在競爭關(guān)系，其與某卷煙廠之間的糾紛不應(yīng)適用反不正當(dāng)競爭法調(diào)整。