加多寶與王老吉“紅罐之爭”上訴案開庭審理

　　6月15日上午，最高人民法院在第一法庭公開開庭合并審理訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案。最高人民法院組成了由知識產(chǎn)權(quán)庭宋曉明庭長擔(dān)任審判長的五人合議庭對本案進(jìn)行審理。案件于上午9點(diǎn)開庭。

　　一審：加多寶構(gòu)成侵權(quán)，賠償王老吉1.5億元

　　2012年7月，在“王老吉”商標(biāo)爭奪落幕后，鴻道集團(tuán)旗下子公司加多寶與廣藥分別在北京一中院和廣州中院提出訴訟，指對方侵犯自己的紅罐包裝裝潢權(quán)。其后，兩者分別收到了當(dāng)?shù)氐膽?yīng)訴通知書。2012年12月，加多寶提出“第三地法院審理”的申請，后案件由最高人民法院指定廣東省高院并案審理。

　　2014年12月廣東省高級人民法院做出一審宣判，認(rèn)定加多寶公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償廣藥王老吉1.5億元經(jīng)濟(jì)損失。

　　一審?fù)徑裹c(diǎn)：商標(biāo)權(quán)和裝潢權(quán)是否分離

　　對于裝潢權(quán)的爭奪焦點(diǎn)在于是商標(biāo)權(quán)和裝潢權(quán)是否分離。雙方均在一審?fù)忂^程中引述國家反不正當(dāng)競爭法以佐證自己為紅罐裝潢權(quán)的合理歸屬。

　　加多寶：苦創(chuàng)紅罐包裝，苦心經(jīng)營多年

　　加多寶提出紅罐外包裝由加多寶設(shè)計(jì)并投入多年心血打造，是“知名商標(biāo)”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標(biāo)已判屬給廣藥，但外包裝與商標(biāo)可以分離，理應(yīng)屬于加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權(quán)益。

　　加多寶集團(tuán)代理人稱：加多寶公司在國內(nèi)首創(chuàng)將紅色罐裝特有包裝裝潢使用涼茶產(chǎn)品上，并通過大規(guī)模的生產(chǎn)和廣泛的宣傳，使涉案紅罐涼茶成為知名商品，(王老吉)大健康公司未經(jīng)許可，擅自在自己生產(chǎn)銷售的涼茶商品上使用與知名商品特有包裝裝潢極為近似的包裝裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　廣藥：王老吉商標(biāo)與外包裝不可分離

　　而廣藥卻認(rèn)為王老吉商標(biāo)與外包裝不可分離，王老吉商標(biāo)既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”。紅罐王老吉涼茶是王老吉涼茶中的一種，廣藥集團(tuán)之前授權(quán)鴻道集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營紅罐王老吉，收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)后，特有裝潢權(quán)也應(yīng)隨之一并轉(zhuǎn)移至廣藥集團(tuán)。

　　廣州醫(yī)藥集團(tuán)代理人稱：本案訴審的標(biāo)的物的特殊性決定了紅罐王老吉涼茶特有的裝潢與王老吉商標(biāo)具有不可分離性，紅罐王老吉涼茶裝潢發(fā)生在王老吉商標(biāo)許可區(qū)間內(nèi)，如不是該許可區(qū)間內(nèi)，是不會出現(xiàn)該裝潢的，裝潢上使用了王老吉的名稱，已經(jīng)成為了該裝潢顯著的標(biāo)志。

　　據(jù)悉，廣藥提出了包括：判令被告停止使用與原告包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元等五項(xiàng)訴訟請求。

　　不過，加多寶方面也不示弱，堅(jiān)稱紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財(cái)產(chǎn)，受《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。

　　2014年12月19日，廣東省高級人民法院對該糾紛進(jìn)行一審公開宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元，加多寶公司不服，向最高人民法院提出上訴。

　　新聞來源：央視新聞